思茅区人民法院司法信息网 > 指导性案例

正文

李红丽贪污案

2014-07-23 17:40:15 来源: 本站

 

李红丽贪污案
 
(一) 首部
1、判决书序号
一审判决书:云南省普洱市思茅区人民法院(2013)思刑初字第207号刑事判决书。
2、案由:李红丽贪污案
3、控辩双方
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李红丽,女,汉族,1965年1月18日生,云南省普洱市澜沧县人,中专文化,原普洱技工学校出纳,住普洱市思茅区阳光新城59幢801室,身份证号码:532729196501180040。因涉嫌犯贪污罪于2013年1月6日被刑事拘留,同年1月18日被逮捕,现押于普洱市看守所。
辩护人陈林浩,云南上上律师事务所律师。
4、审级:一审
5、审判机关和审判组织
审判机关:云南省普洱市思茅区人民法院。
合议庭组成人员:审判长:张航;审判员:杨红;人民陪审员:王莹。
6、审结时间
2013年12月13日
(二)诉辩主张
1、公诉机关指控称
2005年至2012年间,担任原普洱技工学校出纳的被告人李红丽,违反财务制度规定,采取收入不入账、涂改发票、作废发票等手段,截留、侵吞该校学生交纳的学费及住宿费共计503192元人民币,供个人挥霍。对所指控的事实,公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为,被告人李红丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定,应以贪污罪追究其刑事责任,并建议对其判处十年以上十二年以下有期徒刑,可以并处没收财产。提请本院依法判处。
2、被告人李红丽的答辩及辩护人陈林浩的辩护意见
被告人李红丽答辩称公诉机关指控其贪污503192元人民币的事实不属实,其贪污的金额只有138198元人民币,还有265335元人民币要核实一下银行账单才清楚,其余的自己没有占用。
辩护人陈林浩的辩护意见是:一、公诉机关指控被告人李红丽犯贪污罪不准确,应定性为挪用公款罪。二、被告人李红丽侵占的公款数额应该是138198元人民币。三、被告人李红丽如实供述其犯罪事实,可从轻处罚。
(三)事实和证据
云南省普洱市思茅区人民法院经公开审理查明:
2005年至2012年间,担任原普洱技工学校出纳的被告人李红丽,违反财务制度规定,采取收入不入账、涂改发票、作废发票等手段,截留、侵吞该校学生交纳的学费及住宿费共计503192元人民币,供个人挥霍。被告人李红丽于2013年1月10日和2013年1月15日向普洱市人民检察院退交赃款共140000元人民币。
上述事实有下列证据证明:
1、受理案件登记表、立案决定书、交办案件通知书。证实普洱市人民检察院在工作中发现被告人李红丽涉嫌贪污犯罪,于2013年1月4日立案侦查。侦查终结后,普洱市人民检察院于2013年7月8日将本案交普洱市思茅区人民检察院审查办理。
2、被告人到案经过。证实被告人李红丽于2013年1月4日被普洱市人民检察院带到该院办案工作区配合调查的情况。
3、拘留决定书、逮捕决定书、拘留证、逮捕证。证实被告人李红丽于2013年1月6日被刑事拘留,同年1月18日被逮捕。
4、户口证明、身份证复印件、事业单位聘用合同、个人简历、公安机关出具的证明。证实:1、被告人李红丽个人身份情况;2、被告人李红丽于1998年9月借调至原普洱技工学校财务室任出纳,2005年6月正式调入原普洱技工学校,并任该校财务室出纳,属国家工作人员。3、被告人李红丽无违法犯罪记录。
5、普洱技工学校财务工作管理试行细则、普洱技工学校出纳员岗位职责、普洱技工学校党政办公室分工表、普洱技工学校会计员岗位职责。证实被告人李红丽任普洱技工学校出纳的工作职责。
6、普洱技工学校关于学费、住宿费、教材费收取的说明,普洱技工学校关于学生退学退费办理程序的说明,普洱技工学校关于以学生学费入账而不属于学生学费的相关财务凭证复印件及认证汇总表,普洱技工学校2005-2012年财务账上退学费、住宿费汇总表,普洱技工学校2005级-2011级未入账学费、住宿费的学生汇总表,普洱技工学校2005级-2011级各班学生交费入账与学生交费统计对照表、在校学生交费统计表、涉及未入账的学费和住宿费收据存根,普洱技工学校2005年度-2012年度各班级学生交费入账明细合并表、入账凭证复印件、学生交费明细表,普洱技工学校2005级-2008级各班学生(涉案)交费发票、收据的存根(统计留存联),普洱技工学校2005-2011级学生学费、住宿费未入账汇总表,普洱技工学校2005-2011级学生交费入账明细表与学校统计学生交费对照汇总表,普洱技工学校成立的财务核查组关于李红丽收取的学费、住宿费入账情况汇总说明,西双版纳群丰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实2005年至2012年间,担任原普洱技工学校出纳的被告人李红丽,采取收取学生学费、住宿费后不交学校财务室入账的方式,个人占有使用公款累计503192元人民币。
7、提取记录、提取照片、李红丽销毁收据记账联碎片、恢复收据碎片的统计表。证明被告人李红丽采用碎纸机碎纸、手撕手段销毁了部分学生交费收据,大部分收据无法恢复。
8、普洱市人民检察院讯问全程同步录音录像光盘八盘。证实侦查机关对被告人李红丽的讯问未违反法律规定,不存在刑讯逼供。
9、云南省行政事业单位资金往来结算票据。证实被告人李红丽于2013年1月10日和2013年1月15日向普洱市人民检察院退交赃款共140000元人民币。
10、证人证言。
证人黄华惠证实,其退休前一直是普洱技工学校的会计,李红丽是出纳,学费统计员是杨春梅。普洱技工学校每年收学费、住宿费的过程中,根据单位管理需要,收据需一式四联,一联交交款人,一联交单位财务做账,一联交市财政局票据科保管,一联交单位统计员。单位统计用于核对欠费的学生名单,并将欠费名单报送学生处,由学生处督促学生尽快交费。《云南省行政事业性收费收据》只有三联,因单位统计需要,一般会复写一联交单位统计,有时也会复印相应的收据交统计员。《三联收据》中的存根联作为统计使用。普洱技工学校的发票、三联收据都由李红丽购买、保管、使用及核销。
证人杨春梅证实,其于2003年7月由普洱技工学校总务科调到财务室工作,财务室有三名工作人员,其是统计员,主要负责学生交费情况的统计,黄华惠是会计,李红丽是出纳。学校收取的学费、住宿费等都由李红丽缴入财政专户。
普洱技工学校每年收学费、住宿费的过程中,根据单位管理需要,收据需一式四联,一联交交款人,一联交单位财务做账,一联交市财政局票据科保管,一联交单位统计员。单位统计用于核对欠费的学生名单,并将欠费名单报送学生处,由学生处督促学生尽快交费。《云南省行政事业性收费收据》只有三联,因单位统计需要,一般会复写一联交单位统计,有时也会复印相应的收据交统计员。《三联收据》中的存根联作为统计使用。普洱技工学校的发票、三联收据都由李红丽购买、保管、使用及核销。
普洱市技工学校学生科在根据统计员统计的欠费名单催交学费时,没有已交费的学生统计为未交费的情况。
普洱技工学校退学的学生在办理退学手续时,退费也按相关的程序进行,从财务上来讲,还是收支两条线。
证人罗嘉证实,其于2011年1月始担任普洱技工学校的会计,李红丽是出纳,杨春梅是统计员。普洱技工学校每年收学费、住宿费的过程中,所开具的收据需一式四联,一联交学生,一联交财务做账,一联交财政,一联交单位统计员。单位统计用于核对欠费的学生名单,并将欠费名单报送学生处,由学生处督促学生尽快交费。三连发票不够使用,通常的做法是复印一份发票交统计员或先开普通收据交统计员作统计使用。普洱技工学校退学的学生在办理退学手续时,退费也按相关的程序进行,李红丽有退学退费相关规定的文件。《云南省行政事业性收费收据》只有三联,因单位统计需要,一般会复写一联交统计员统计,有时也会复印相应的收据交统计员统计。《三联收据》中的存根联作为统计使用。普洱技工学校的发票、三联收据都由李红丽购买、保管、使用及核销。
杨海燕证实,李红丽截留公款的做法一是开具收据后只交收据给统计员,不交会计入账,二是制作虚假机打非税收入收款收据复印件,收据只交统计员统计,不入会计账,三是涂改机打收据上的交费人姓名、时间、票号,交统计员统计时谎称打错,不交会计入账,四是在收费系统上正常操作收费并打出收据后,将复印件交统计员统计,把正常的收费系统收据在系统上作废。
李建琳证实,其于1994年在普洱技工学校工作,2011年到该校学生科工作,负责学生的文体活动和毕业证发放。该校学生领取毕业证的条件之一是已交清在校期间的所有学杂费。 其在发放学生毕业证期间,没有出现学生已交学费但统计员没有统计的情况。
11、被告人李红丽的供述与辩解。证实被告人李红丽对本案犯罪事实的供述和辩解情况。
(四)判案理由
云南省普洱市思茅区人民法院经审理认为:
2005年至2012年间,担任原普洱技工学校出纳的被告人李红丽,违反财务制度规定,采取收入不入账、涂改发票、作废发票等手段,截留、侵吞该校学生交纳的学费及住宿费共计503192元人民币,供个人挥霍。被告人李红丽于2013年1月10日和2013年1月15日向普洱市人民检察院退交赃款共140000元人民币。
被告人李红丽身为国家工作人员,利用职务上的便利,以侵吞、窃取、骗取等手段非法占有公共财物数额十万以上,其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李红丽犯罪的事实和罪名成立,适用法律准确,予以确认。被告人李红丽如实供述部分犯罪事实,并退交赃款140000元人民币,可酌情从轻处罚。被告人李红丽关于公诉机关指控其贪污503192元的事实不属实,其贪污的金额只有138198元人民币的辩护意见,与庭审查明的事实不符,不予采纳。辩护人陈林浩关于公诉机关指控被告人李红丽犯贪污罪不准确,应定性为挪用公款罪的辩护意见。经查,贪污罪的主观故意是永远占有公款,不准备归还,行为方式是不择手段隐瞒、掩盖其侵吞、窃取、骗取公款的行为,挪用公款罪的主观故意是为临时使用而暂时占有公款,准备将来归还,行为方式是非法借用,一般留有挪用的痕迹,甚至留下借条,没有平账。本案中,被告人李红丽采取不择手段隐瞒、掩盖其侵吞、窃取、骗取公款的行为占有公款,自2005年至2012年间没有归还的行为或归还的意思表示,应定性为贪污罪。因此,该辩护意见本院不予采纳。辩护人陈林浩关于被告人李红丽侵占的公款数额应该是138198元人民币的辩护意见,与庭审查明的事实不符,不予采纳。辩护人陈林浩关于被告人李红丽犯罪后如实供述犯罪事实,可从轻处罚的辩护意见。经查,被告人李红丽在庭审中交代的犯罪数额远小于未交代的犯罪数额,一般不应认定为如实供述。
(五)定案结论
云南省普洱市思茅区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十四条、第四十七条之规定,作出如下判决:
一、被告人李红丽犯贪污罪,判处有期徒刑十年。并处没收财产五万元人民币。
二、被告人李红丽退交的赃款十四万元人民币予以没收,上缴国库。
(六)解说
本案在贪污罪的主体构成上,被告人李红丽身份认定为国家工作人员是没有问题的,有争议的地方主要为被告人李红丽的行为属于贪污、还是挪用的问题。
贪污罪的主观故意是永远占有公款,不准备归还,行为方式是不择手段,隐瞒、掩盖其侵吞、窃取、骗取公款的行为。客观上是利用职务之便,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。所谓利用职务上的便利,是指行为人利用其职责范围内主管、经手、管理公共财产的职权所形成的便利条件,假借执行职务的形式非法占有公共财物,而不是因工作关系或主体身份所带来的某些方便条件,如因工作关系而熟悉作案环境,凭借工作人员身份进出某些机关、单位的方便等。
贪污手段多种多样,但归纳起来不外乎是采取侵吞、窃取、骗取或者其他手段非法占有公共财物。
侵吞财物,是指行为人将自己管理或经手的公共财物非法转归自己或他人所有的行为。概括起来侵吞的方法主要有三种:一是将自己管理或经手的公共财物加以隐匿、扣留,应上交的不上交,应支付的不支付,应入帐的不入帐。二是将自己管理、使用或经手的公共财物非法转卖或擅自赠送他人;三是将追缴的赃款赃物或罚没款物私自用掉或非法据为私有。
窃取财物,是指行为人利用职务之便,采取秘密窃取的方式,将自己管理的公共财物非法占有的行为,也就是通常所说的监守自盗。如果出纳员仅是利用对本单位情况熟悉的条件,盗窃由其他出纳员经管的财物,则构成盗窃罪
骗取财物,是指行为人利用职务之便,采取虚构事实或隐瞒真相的方法,非法占有公共财物的行为。例如出差人员用涂改或伪造单据的方法虚报或谎报支出冒领公款,工程负责人多报工时或伪造工资表冒领工资,收购人员谎报收购物资等级从中骗取公款等。
其他方法,是指除了侵吞、盗窃、骗取之外,其他非法占有公共财物的方法。
本案中,被告人李红丽采取不择手段隐瞒、掩盖其侵吞、窃取、骗取公款的行为占有公款,自2005年至2012年间没有归还的行为或归还的意思表示,从犯罪构成要件来讲,都符合贪污罪的构成,应定性为贪污罪。在贪污数额的认定上,根据相关鉴定意见、证人证言等证据证实,数额应为503192元。辩护人陈林浩关于被告人李红丽侵占的公款数额应该是138198元人民币的辩护意见,与庭审查明的事实不符,不予采纳。
本案认定事实清楚,适用法律准确,审判程序合法。最终,云南省普洱市思茅区人民法院根据被告人李红丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,作出了被告人李红丽犯贪污罪,判处有期徒刑十年,并处没收财产五万元人民币;被告人李红丽退交的赃款十四万元人民币予以没收,上缴国库的判决。判决宣告后,被告人李红丽未提出上诉。
 
 
 
 
 
 
云南省普洱市思茅区人民法院
 
 
                                               (2013)思刑初字第207号
 
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李红丽,女,汉族,1965年1月18日生,云南省普洱市澜沧县人,中专文化,原普洱技工学校出纳,住普洱市思茅区阳光新城59幢801室,身份证号码:532729196501180040。因涉嫌犯贪污罪于2013年1月6日被刑事拘留,同年1月18日被逮捕,现押于普洱市看守所。
辩护人陈林浩,云南上上律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉(2013)166号起诉书指控被告人李红丽犯贪污罪,于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员毕佳意出庭支持公诉,被告人李红丽及辩护人陈林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2005年至2012年间,担任原普洱技工学校出纳的被告人李红丽,违反财务制度规定,采取收入不入账、涂改发票、作废发票等手段,截留、侵吞该校学生交纳的学费及住宿费共计503192元人民币,供个人挥霍。对所指控的事实,公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为,被告人李红丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定,应以贪污罪追究其刑事责任,并建议对其判处十年以上十二年以下有期徒刑,可以并处没收财产。提请本院依法判处
法庭审理中,被告人李红丽辩称,公诉机关指控其贪污503192元人民币的事实不属实,其贪污的金额只有138198元人民币,还有265335元人民币要核实一下银行账单才清楚,其余的自己没有占用。
辩护人陈林浩的辩护意见是:一、公诉机关指控被告人李红丽犯贪污罪不准确,应定性为挪用公款罪。二、被告人李红丽侵占的公款数额应该是138198元人民币。三、被告人李红丽如实供述其犯罪事实,可从轻处罚。
经审理查明:2005年至2012年间,担任原普洱技工学校出纳的被告人李红丽,违反财务制度规定,采取收入不入账、涂改发票、作废发票等手段,截留、侵吞该校学生交纳的学费及住宿费共计503192元人民币,供个人挥霍。被告人李红丽于2013年1月10日和2013年1月15日向普洱市人民检察院退交赃款共140000元人民币。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、受理案件登记表、立案决定书、交办案件通知书。证实普洱市人民检察院在工作中发现被告人李红丽涉嫌贪污犯罪,于2013年1月4日立案侦查。侦查终结后,普洱市人民检察院于2013年7月8日将本案交普洱市思茅区人民检察院审查办理。
2、被告人到案经过。证实被告人李红丽于2013年1月4日被普洱市人民检察院带到该院办案工作区配合调查的情况。
3、拘留决定书、逮捕决定书、拘留证、逮捕证。证实被告人李红丽于2013年1月6日被刑事拘留,同年1月18日被逮捕。
4、户口证明、身份证复印件、事业单位聘用合同、个人简历、公安机关出具的证明。证实:1、被告人李红丽个人身份情况;2、被告人李红丽于1998年9月借调至原普洱技工学校财务室任出纳,2005年6月正式调入原普洱技工学校,并任该校财务室出纳,属国家工作人员。3、被告人李红丽无违法犯罪记录。
5、普洱技工学校财务工作管理试行细则、普洱技工学校出纳员岗位职责、普洱技工学校党政办公室分工表、普洱技工学校会计员岗位职责。证实被告人李红丽任普洱技工学校出纳的工作职责。
6、普洱技工学校关于学费、住宿费、教材费收取的说明,普洱技工学校关于学生退学退费办理程序的说明,普洱技工学校关于以学生学费入账而不属于学生学费的相关财务凭证复印件及认证汇总表,普洱技工学校2005-2012年财务账上退学费、住宿费汇总表,普洱技工学校2005级-2011级未入账学费、住宿费的学生汇总表,普洱技工学校2005级-2011级各班学生交费入账与学生交费统计对照表、在校学生交费统计表、涉及未入账的学费和住宿费收据存根,普洱技工学校2005年度-2012年度各班级学生交费入账明细合并表、入账凭证复印件、学生交费明细表,普洱技工学校2005级-2008级各班学生(涉案)交费发票、收据的存根(统计留存联),普洱技工学校2005-2011级学生学费、住宿费未入账汇总表,普洱技工学校2005-2011级学生交费入账明细表与学校统计学生交费对照汇总表,普洱技工学校成立的财务核查组关于李红丽收取的学费、住宿费入账情况汇总说明,西双版纳群丰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实2005年至2012年间,担任原普洱技工学校出纳的被告人李红丽,采取收取学生学费、住宿费后不交学校财务室入账的方式,个人占有使用公款累计503192元人民币。
7、提取记录、提取照片、李红丽销毁收据记账联碎片、恢复收据碎片的统计表。证明被告人李红丽采用碎纸机碎纸、手撕手段销毁了部分学生交费收据,大部分收据无法恢复。
8、普洱市人民检察院讯问全程同步录音录像光盘八盘。证实侦查机关对被告人李红丽的讯问未违反法律规定,不存在刑讯逼供。
9、云南省行政事业单位资金往来结算票据。证实被告人李红丽于2013年1月10日和2013年1月15日向普洱市人民检察院退交赃款共140000元人民币。
10、证人证言。
证人黄华惠证实,其退休前一直是普洱技工学校的会计,李红丽是出纳,学费统计员是杨春梅。普洱技工学校每年收学费、住宿费的过程中,根据单位管理需要,收据需一式四联,一联交交款人,一联交单位财务做账,一联交市财政局票据科保管,一联交单位统计员。单位统计用于核对欠费的学生名单,并将欠费名单报送学生处,由学生处督促学生尽快交费。《云南省行政事业性收费收据》只有三联,因单位统计需要,一般会复写一联交单位统计,有时也会复印相应的收据交统计员。《三联收据》中的存根联作为统计使用。普洱技工学校的发票、三联收据都由李红丽购买、保管、使用及核销。
证人杨春梅证实,其于2003年7月由普洱技工学校总务科调到财务室工作,财务室有三名工作人员,其是统计员,主要负责学生交费情况的统计,黄华惠是会计,李红丽是出纳。学校收取的学费、住宿费等都由李红丽缴入财政专户。
普洱技工学校每年收学费、住宿费的过程中,根据单位管理需要,收据需一式四联,一联交交款人,一联交单位财务做账,一联交市财政局票据科保管,一联交单位统计员。单位统计用于核对欠费的学生名单,并将欠费名单报送学生处,由学生处督促学生尽快交费。《云南省行政事业性收费收据》只有三联,因单位统计需要,一般会复写一联交单位统计,有时也会复印相应的收据交统计员。《三联收据》中的存根联作为统计使用。普洱技工学校的发票、三联收据都由李红丽购买、保管、使用及核销。
普洱市技工学校学生科在根据统计员统计的欠费名单催交学费时,没有已交费的学生统计为未交费的情况。
普洱技工学校退学的学生在办理退学手续时,退费也按相关的程序进行,从财务上来讲,还是收支两条线。
证人罗嘉证实,其于2011年1月始担任普洱技工学校的会计,李红丽是出纳,杨春梅是统计员。普洱技工学校每年收学费、住宿费的过程中,所开具的收据需一式四联,一联交学生,一联交财务做账,一联交财政,一联交单位统计员。单位统计用于核对欠费的学生名单,并将欠费名单报送学生处,由学生处督促学生尽快交费。三连发票不够使用,通常的做法是复印一份发票交统计员或先开普通收据交统计员作统计使用。普洱技工学校退学的学生在办理退学手续时,退费也按相关的程序进行,李红丽有退学退费相关规定的文件。《云南省行政事业性收费收据》只有三联,因单位统计需要,一般会复写一联交统计员统计,有时也会复印相应的收据交统计员统计。《三联收据》中的存根联作为统计使用。普洱技工学校的发票、三联收据都由李红丽购买、保管、使用及核销。
杨海燕证实,李红丽截留公款的做法一是开具收据后只交收据给统计员,不交会计入账,二是制作虚假机打非税收入收款收据复印件,收据只交统计员统计,不入会计账,三是涂改机打收据上的交费人姓名、时间、票号,交统计员统计时谎称打错,不交会计入账,四是在收费系统上正常操作收费并打出收据后,将复印件交统计员统计,把正常的收费系统收据在系统上作废。
李建琳证实,其于1994年在普洱技工学校工作,2011年到该校学生科工作,负责学生的文体活动和毕业证发放。该校学生领取毕业证的条件之一是已交清在校期间的所有学杂费。其在发放学生毕业证期间,没有出现学生已交学费但统计员没有统计的情况。
11、被告人李红丽的供述与辩解。证实被告人李红丽对本案犯罪事实的供述和辩解情况。
本院认为,被告人李红丽身为国家工作人员,利用职务上的便利,以侵吞、窃取、骗取等手段非法占有公共财物数额十万以上,其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李红丽犯罪的事实和罪名成立,适用法律准确,本院予以确认。被告人李红丽如实供述部分犯罪事实,并退交赃款140000元人民币,可酌情从轻处罚。被告人李红丽关于公诉机关指控其贪污503192元的事实不属实,其贪污的金额只有138198元人民币的辩护意见,与庭审查明的事实不符,本院不予采纳。辩护人陈林浩关于公诉机关指控被告人李红丽犯贪污罪不准确,应定性为挪用公款罪的辩护意见。经查,贪污罪的主观故意是永远占有公款,不准备归还,行为方式是不择手段隐瞒、掩盖其侵吞、窃取、骗取公款的行为,挪用公款罪的主观故意是为临时使用而暂时占有公款,准备将来归还,行为方式是非法借用,一般留有挪用的痕迹,甚至留下借条,没有平账。本案中,被告人李红丽采取不择手段隐瞒、掩盖其侵吞、窃取、骗取公款的行为占有公款,自2005年至2012年间没有归还的行为或归还的意思表示,应定性为贪污罪。因此,该辩护意见本院不予采纳。辩护人陈林浩关于被告人李红丽侵占的公款数额应该是138198元人民币的辩护意见,与庭审查明的事实不符,本院不予采纳。辩护人陈林浩关于被告人李红丽犯罪后如实供述犯罪事实,可从轻处罚的辩护意见。经查,被告人李红丽在庭审中交代的犯罪数额远小于未交代的犯罪数额,一般不应认定为如实供述。因此,该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑意见,罪刑责相适应,本院予以采纳。根据被告人李红丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十四条、第四十七条之规定,判决如下:
一、被告人李红丽犯贪污罪,判处有期徒刑十年。并处没收财产五万元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2023年1月5日止)。
二、被告人李红丽退交的赃款十四万元人民币予以没收,上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
(此页无正文)
 
 
 
 
 
 
 
 
审 判 长            
审 判 员            
人民陪审员            
 
二0一三 年 十二 月 十三 日
 
书 记 员         后 永 芝
 
 
 

技术支持:北京华宇信息技术有限公司